“夺回石油控制权”，铭记法国教训，川普借伊朗问题摆脱欧洲盟友负担

川普为何在明明能够迅速结束战争的情况下，却选择将战事拖延至今？这绝非因为川普的计划存在疏漏。若计划真的不周全，那么美国所取得的军事成就，显然不会达到如今这般显著的水平。

首先，通过谈判，美国可以向伊斯兰世界和西方社会展示其诚意与努力，表明美国已经竭尽所能通过外交途径解决问题。当然，这也凸显了美国此举的出发点是维护自身利益，而非单纯为了满足海湾国家彻底击败伊朗的愿望。作为盟友，美国需分清主次，首要任务是保障自身利益，而非无偿充当他国的保护伞。

其次，川普此举意在重塑美国的盟友体系。北约欧洲国家的表现令人失望，他们既不愿出力，也不愿承担费用，却期望美国独自解决霍尔木兹海峡的通航危机。这种态度已彻底激怒了原本支持北约的共和党建制派。

阿拉伯国家在解决伊朗问题上的决心更为坚定。当地时间3月30日，美国白宫新闻秘书莱维特在记者会上透露，川普总统对呼吁阿拉伯国家承担美对伊朗军事行动费用表现出浓厚兴趣，并称这已纳入其考虑范围。莱维特还表示，美国反对伊朗向通过霍尔木兹海峡的船只收取通行费，并预计未来几天内将增派20艘油轮，称这是美伊之间直接和间接谈判的成果。

伊朗封锁霍尔木兹海峡的威胁，实际上成为了川普要求阿拉伯国家为美军支付费用、共同解决危机的筹码。毕竟，对于急需使用该海峡的国家而言，时间紧迫，而美国则无需依赖霍尔木兹海峡。

事实上，阿联酋已承诺向美国投资1.4万亿美元，这充分表明资金并非问题所在。

阿拉伯国家并不缺乏资金，与欧洲国家不同，他们无需面对民意压力，国家财富如同王爷酋长的私产。他们更关心的是，美国能否干净利落地完成任务，一劳永逸地解除伊朗的威胁，确保自身安全。

在最新的社交媒体帖文中，川普向英法发出了明确警告：

他的话语直截了当，美国已解除伊朗的大部分军事威胁。若剩余威胁你们不愿面对，美国也不会强迫你们冒险。那么，就购买美国的石油吧。尽管英美之间仍存在贸易往来，但昔日的英美关系已不复存在。

此外，还有一条推文提及：

实际上，除了法国，还有西班牙等国家曾拒绝美国飞机经过其领空。早在1986年里根针对利比亚的“黄金峡谷”行动中，这些国家就拒绝美国使用其领空，迫使美军轰炸机不得不绕道数千公里。此次，真正令人意外的是英国的态度。

川普已成功重塑了对盟友的态度，并获得了共和党建制派的支持。对于那些拒绝支持美国的国家，美国也将以实际行动回应，以牙还牙。

共和党联邦参议员格雷厄姆甚至怂恿川普对西班牙实施制裁：

我强烈建议唐纳德·川普总统，不要对西班牙政府限制美军使用其领空的决定视而不见。

西班牙显然未能认识到削弱自1979年以来在全球制造混乱的最大“国家级恐怖主义支持者”的重要性。我愿意与任何人合作，就这一令人愤慨的行为对西班牙实施制裁。

我再次建议川普总统关闭美国在西班牙的空军基地，并将其迁往一个允许这些军事资源用于保护美国和世界的国家。越早完成越好。

显然，当前形势已与冷战时期截然不同。那时，为了共同应对苏联的威胁，西方国家需保持团结，欧洲国家也军备完善、警惕性十足，确实是美国的强大军事盟友。然而，如今的这些盟友非但无法提供助力，反而每年让美国花费数千亿美元进行保护。

尽管许多人认为美国驻军是为了维护其霸权，美国也因此受益，但实际上，这些国家却无偿获得了保镖服务，省下了军费用于发展高福利、绿色能源以及大力引入移民。

此外，还有许多国家期待美军提供保护，如阿拉伯国家以及波兰、捷克等东欧国家。而且，这些国家愿意为美军的驻军提供费用。

若美军撤离西班牙、德国等国家，这些国家将不得不承担起保护自己的责任。这意味着他们需要增加军费、扩充兵力，这些实打实的开支将无法避免。至于美军驻守那里的费用，他们自然也无法再期待。而这正是川普对美国财政开支进行节流、对阿拉伯国家进行开源的策略。

可以想象，若没有这场持续数周以上的战争，川普若提出缩减欧洲驻军、退出或弱化北约的提议，在共和党内部首先就会遭到反对。然而，如今他却成功了。