网传《雄狮少年》出品方倒闭，曾怼网友不迎大众审美，终自食其果

撰稿 |天天

审校 |南枫

近年来，影视行业面临诸多挑战，AI技术的崛起更是为娱乐圈带来了前所未有的冲击。然而，就在这样的背景下，一则关于《雄狮少年》出品方“实质性倒闭”的消息不胫而走，引发了广泛关注。

这一消息究竟从何而来？又是否属实呢？

据徽声在线了解，有知情人士透露，《雄狮少年》的出品方公司已人去楼空，疑似陷入经营困境。

该知情者进一步表示，公司内部已空无一人，办公设备也已搬离。

回顾《雄狮少年》的历程，这部动画电影自上映以来便争议不断。尽管在动画电影领域中占据了一席之地，但公司的命运却似乎并未因此得到改写。

一家规模不小的公司，真的会如此轻易地走向倒闭吗？

深入探究后发现，这一消息并非空穴来风。事实上，早有诸多迹象表明该公司可能面临困境。

《雄狮少年》系列的主要出品方为“北京精彩时间文化传媒有限公司”。虽然该公司在娱乐圈并非声名显赫，但也曾有过不少佳作。

其中，最引人注目的当属《你好，李焕英》。

在这部影片中，北京精彩时间文化传媒有限公司作为主要投资方之一，位列出品方第四位。

《你好，李焕英》无疑是一部“以小博大”的典范之作。

该片在演员片酬上的投入相对有限，尤其是男主角沈腾的拍摄时间仅7天，成本并不高。然而，最终该片却斩获了高达54亿的票房佳绩。

这一成绩不仅让观众惊叹不已，也让投资方赚得盆满钵满。

据猫眼平台数据显示，该片片方总收入接近20亿，收益颇丰。

作为主投资方之一的北京精彩时间文化传媒有限公司，自然也是受益匪浅。

或许是受到《你好，李焕英》成功的鼓舞，原本计划在暑期档8月上映的《雄狮少年》提前两个月宣布，将于次年贺岁档与观众见面。

然而，结果却出乎意料。尽管《雄狮少年》赢得了口碑，却在票房上遭遇了滑铁卢。

这一结果，无疑让投资方大失所望。

据网传消息，《雄狮少年》第一部的制作成本高达2亿。尽管宣发力度极大，但最终票房却仅约2.5亿，显然未能收回成本。

不过，该公司并未因此放弃，而是继续投资了其他作品。

如《狙击手》和《假如，我是这世上最爱你的人》两部影片。

对于《狙击手》是否回本的问题，外界看法不一。

有传言称该片虽为小成本制作，但宣发费用却可能过亿。

而《假如，我是这世上最爱你的人》的票房更是惨淡，仅1000多万，无疑是一次巨大的失败。

或许正是为了挽救颓势，《雄狮少年2》应运而生。

为了获得更高的回报，片方这次加大了投入，网传成本高达3亿。

然而，结果却再次令人失望。该片票房仅8000余万，观众并不买账。

按照比例计算，片方实际收入仅2000多万，亏损严重。

尽管作品数量不多，但该公司能够支撑多年也并非没有原因。

北京精彩时间文化传媒有限公司成立于10年前，大股东为百纳千成影视。

8年前，为了响应“央企混改”政策，百纳千成影视加入了盈峰集团（由美的创始人之子实际控制）。

近年来，百纳千成影视依然活跃在影视圈，参与制作了《南来北往》《雪迷宫》《小城大事》等多部作品。

而在北京精彩时间文化传媒有限公司疑似解散前，其控股企业已经发生了变动。

去年年底，百纳千成影视股票停牌后又复牌，疑似经历了重组，并聘任了新董事长。

同时，北京精彩时间文化传媒有限公司的创始人张苗也辞去了百纳千成副总经理的职务。

这一系列变动似乎形成了一个闭环，使得倒闭的消息并非无稽之谈。

然而，无论影视行业如何艰难，其利润依然令人咋舌。

只要有作品支撑、拥有自己的IP，影视公司想要倒闭并非易事。

眼看着中国电影市场逐渐复苏，该公司却依然无力回天，这也从侧面反映了其眼光和能力的局限。

让我们再次聚焦《雄狮少年》。

一部动画影片能够引发如此大的争议，在整个电影市场中实属罕见。

观众最大的不满在于人物的建模设计。

由于动画主人公的眼间距过宽、五官比例失调，让不少人联想到“刻板侮辱性”的词汇，这也是导致票房不佳的重要原因。

当时，还有不少人为影片喊冤。

其中态度最强硬的当属《雄狮少年2》的画板师。她明确表示：“阿娟就是阿娟，与他的眼间距没有关系。”

“我们这些真正生活过的人，难道不长这个样子吗？难道我们长得不是一张网红脸，就不能成为生活的主角了吗？”

这是画师在视频中的原话。

在倡导多元审美的今天，每个人对“美”的理解确实各不相同。

然而，能够激起如此广泛的质疑声，并理直气壮地质问观众，这不禁让人怀疑自己的审美水准。

“不美”或许并非问题所在，但“丑”得让人难以接受则是另一回事。

在我看来，问题并非主人公是否“好看”，而是能否做到不“丑”。

影片中不仅主人公如此，其他几位角色也均存在塌鼻梁、凸嘴、小眼睛等问题。

面对观众的质疑，画师却反问观众“不网红脸就不能是主角了吗”，这无疑是一种狡辩，且显得颇为低级。

观众的选择决定了资金的流向。

我甚至愿意相信主创团队的审美就是如此，但既然一意孤行不想迎合大众审美，那就必须承担相应的后果。

结语

有趣的是，在《雄狮少年2》热映期间，张苗还曾回应过争议。

他冠冕堂皇地表示“观众的意见对于我们十分珍贵”，“只要不是人身攻击都能够洗耳恭听”。
然而，事实上，如果真的愿意听取观众意见，第二部就不会依然采用这种有争议的建模了。

有时候，我甚至觉得并非观众过于敏感，而是某些资本已经习惯了压迫观众。

既然受众是中国观众，尤其是青少年群体，那么在建模这一最直观的问题上就必须更加谨慎。

明知影片会出口海外，却依然制作如此有争议的动画，观众的担忧并非多余。

如果从主创团队到投资方都认为没有问题，那么只能说审美有问题的另有其人了。

时间，会给出所有问题的答案。

南枫娱乐圈

有品质的娱乐观点